<!DOCTYPE article
PUBLIC "-//NLM//DTD JATS (Z39.96) Journal Publishing DTD v1.4 20190208//EN"
       "JATS-journalpublishing1.dtd">
<article xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" article-type="research-article" dtd-version="1.4" xml:lang="en">
 <front>
  <journal-meta>
   <journal-id journal-id-type="publisher-id">Advances in Law Studies</journal-id>
   <journal-title-group>
    <journal-title xml:lang="en">Advances in Law Studies</journal-title>
    <trans-title-group xml:lang="ru">
     <trans-title>Advances in Law Studies</trans-title>
    </trans-title-group>
   </journal-title-group>
   <issn publication-format="print">2409-5087</issn>
   <issn publication-format="online">2500-428X</issn>
  </journal-meta>
  <article-meta>
   <article-id pub-id-type="publisher-id">18146</article-id>
   <article-id pub-id-type="doi">10.29039/article_5a1fd08371d786.95303009</article-id>
   <article-categories>
    <subj-group subj-group-type="toc-heading" xml:lang="ru">
     <subject>ТЕОРЕТИКО-ИСТОРИЧЕСКИЕ ПРАВОВЫЕ НАУКИ</subject>
    </subj-group>
    <subj-group subj-group-type="toc-heading" xml:lang="en">
     <subject>THEORETICAL AND HISTORICAL LEGAL SCIENCES</subject>
    </subj-group>
    <subj-group>
     <subject>ТЕОРЕТИКО-ИСТОРИЧЕСКИЕ ПРАВОВЫЕ НАУКИ</subject>
    </subj-group>
   </article-categories>
   <title-group>
    <article-title xml:lang="en">Structural-functional characteristics legal discourse in the theory of law</article-title>
    <trans-title-group xml:lang="ru">
     <trans-title>Структурно-функциональные характеристики  правового дискурса в теории права</trans-title>
    </trans-title-group>
   </title-group>
   <contrib-group content-type="authors">
    <contrib contrib-type="author">
     <contrib-id contrib-id-type="orcid">https://orcid.org/0000-0001-9019-116X</contrib-id>
     <name-alternatives>
      <name xml:lang="ru">
       <surname>Гарашко</surname>
       <given-names>Анна Юрьевна</given-names>
      </name>
      <name xml:lang="en">
       <surname>Garashko</surname>
       <given-names>Anna Yur'evna</given-names>
      </name>
     </name-alternatives>
     <email>garashkoanna@rambler.ru</email>
     <bio xml:lang="ru">
      <p>кандидат юридических наук;</p>
     </bio>
     <bio xml:lang="en">
      <p>candidate of jurisprudence sciences;</p>
     </bio>
     <xref ref-type="aff" rid="aff-1"/>
    </contrib>
   </contrib-group>
   <aff-alternatives id="aff-1">
    <aff>
     <institution xml:lang="ru">Московский университет МВД России имени В.Я. Кикотя</institution>
     <city>Москва</city>
     <country>Россия</country>
    </aff>
    <aff>
     <institution xml:lang="en">Московский университет МВД России имени В.Я. Кикотя</institution>
     <city>Москва</city>
     <country>Russian Federation</country>
    </aff>
   </aff-alternatives>
   <volume>5</volume>
   <issue>4</issue>
   <fpage>313</fpage>
   <lpage>317</lpage>
   <self-uri xlink:href="https://alsj.ru/en/nauka/article/18146/view">https://alsj.ru/en/nauka/article/18146/view</self-uri>
   <abstract xml:lang="ru">
    <p>Целью данной статьи является анализ специфики структурной организации и функций правового дискурса. Автор приходит к выводу о том, что правовой дискурс представляет собой систему, объединяющую правовую, языковую и социокультурную реальности, и находящую свое выражение в информативной сфере. Особенности внутреннего строения правового дискурса позволили рассмотреть его в контексте всего многообразия смыслов и значений, выявляя те черты, которые важны в каждом из рассматриваемых ракурсов. Функциональные характеристики правового дискурса ярко продемонстрировали его целевое назначение и роль в жизни общества, позволяя отметить позиционирование исследуемого феномена в качестве средства обеспечения диалога между властью и гражданами. Методы, используемые при работе над данным исследованием: системный, структурный, функциональный методы; методы индукции, сравнения и анализа. Кроме того, автор опирался на всеобщий диалектический метод познания. Сферами применения полученных результатов выступают теория государства и права и политологическая наука.</p>
   </abstract>
   <trans-abstract xml:lang="en">
    <p>Целью данной статьи является анализ специфики структурной организации и функций правового дискурса. Автор приходит к выводу о том, что правовой дискурс представляет собой систему, объединяющую правовую, языковую и социокультурную реальности, и находящую свое выражение в информативной сфере. Особенности внутреннего строения правового дискурса позволили рассмотреть его в контексте всего многообразия смыслов и значений, выявляя те черты, которые важны в каждом из рассматриваемых ракурсов. Функциональные характеристики правового дискурса ярко продемонстрировали его целевое назначение и роль в жизни общества, позволяя отметить позиционирование исследуемого феномена в качестве средства обеспечения диалога между властью и гражданами. Методы, используемые при работе над данным исследованием: системный, структурный, функциональный методы; методы индукции, сравнения и анализа. Кроме того, автор опирался на всеобщий диалектический метод познания. Сферами применения полученных результатов выступают теория государства и права и политологическая наука.</p>
   </trans-abstract>
   <kwd-group xml:lang="ru">
    <kwd>дискурс</kwd>
    <kwd>правовой дискурс</kwd>
    <kwd>политический дискурс</kwd>
    <kwd>государственные и негосударственные формы права</kwd>
    <kwd>структурно-функциональные характеристики</kwd>
    <kwd>теория права</kwd>
    <kwd>детерминанты дискурса</kwd>
    <kwd>дискурсивность</kwd>
   </kwd-group>
  </article-meta>
 </front>
 <body>
  <p></p>
 </body>
 <back>
  <ref-list>
   <ref id="B1">
    <label>1.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Клименко А.И. Формирование мифологических представлений о правовой идеологии в современном теоретическом дискурсе // История государ-ства и права. 2012. № 11. C. 21-23.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Klimenko A.I. Formirovanie mifologicheskih predstavleniy o pravovoy ideologii v sovremennom teoreticheskom diskurse // Istoriya gosudar-stva i prava. 2012. № 11. C. 21-23.</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B2">
    <label>2.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Лизикова И.И. Принципы и методы герменевтического анализа в правопонимании // Административное и муниципальное право. 2008. № 3. С. 83-87.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Lizikova I.I. Principy i metody germenevticheskogo analiza v pravoponimanii // Administrativnoe i municipal'noe pravo. 2008. № 3. S. 83-87.</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B3">
    <label>3.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Малахов В.П. Право в контексте форм общественного сознания. Принцип правопонимания: монография. - Москва: ЮНИТИ, 2015. 160 c.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Malahov V.P. Pravo v kontekste form obschestvennogo soznaniya. Princip pravoponimaniya: monografiya. - Moskva: YuNITI, 2015. 160 c.</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B4">
    <label>4.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Медушевская Н.Ф., Сигалов К.Е. Методологические проблемы пра-вового знания. Москва, 2013. 176 c.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Medushevskaya N.F., Sigalov K.E. Metodologicheskie problemy pra-vovogo znaniya. Moskva, 2013. 176 c.</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B5">
    <label>5.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Палашевская И. В. Функции юридического дискурса и действия его участников // Известия Самарского научного центра РАН. 2010. №5-2. С. 535-540.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Palashevskaya I. V. Funkcii yuridicheskogo diskursa i deystviya ego uchastnikov // Izvestiya Samarskogo nauchnogo centra RAN. 2010. №5-2. S. 535-540.</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B6">
    <label>6.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Попова Л.Е. Юридический дискурс как объект интерпретаций (се-мантический и прагматический аспект): автореф. дисс. … канд. филол. наук. Краснодар, 2005. 20 c.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Popova L.E. Yuridicheskiy diskurs kak ob'ekt interpretaciy (se-manticheskiy i pragmaticheskiy aspekt): avtoref. diss. … kand. filol. nauk. Krasnodar, 2005. 20 c.</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B7">
    <label>7.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Сигалов К.Е. Кодификация и правовое время // История государства и права. 2007. № 23. C. 35-37.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Sigalov K.E. Kodifikaciya i pravovoe vremya // Istoriya gosudarstva i prava. 2007. № 23. C. 35-37.</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B8">
    <label>8.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Иойрыш А.И., Сигалов К.Е. Миф о правах человека // История госу-дарства и права. 2012. № 11. С. 35-38.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Ioyrysh A.I., Sigalov K.E. Mif o pravah cheloveka // Istoriya gosu-darstva i prava. 2012. № 11. S. 35-38.</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B9">
    <label>9.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Сигалов К.Е. Религиозное бытие права // Юридический мир. 2008. № 7. С. 71-75.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Sigalov K.E. Religioznoe bytie prava // Yuridicheskiy mir. 2008. № 7. S. 71-75.</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B10">
    <label>10.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Храмцова Н.Г. Дискурсивно-правовой анализ как метод юридико-позитивистского познания правовой действительности // Научные труды РАЮН. В 3-х томах. - М.: Юрист, 2009, Вып. 9 Т. 1. С. 674-679.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Hramcova N.G. Diskursivno-pravovoy analiz kak metod yuridiko-pozitivistskogo poznaniya pravovoy deystvitel'nosti // Nauchnye trudy RAYuN. V 3-h tomah. - M.: Yurist, 2009, Vyp. 9 T. 1. S. 674-679.</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B11">
    <label>11.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Храмцова Н.Г. Метод дискурс-правового анализа и юридико-позитивистское познание права // Современные проблемы права: теория и прак-тика: Материалы Всероссийской научно-практической конференции. - Курган: Изд-во Курган. гос. ун-та, 2011. C.56-64.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Hramcova N.G. Metod diskurs-pravovogo analiza i yuridiko-pozitivistskoe poznanie prava // Sovremennye problemy prava: teoriya i prak-tika: Materialy Vserossiyskoy nauchno-prakticheskoy konferencii. - Kurgan: Izd-vo Kurgan. gos. un-ta, 2011. C.56-64.</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B12">
    <label>12.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Храмцова Н.Г. Правовой дискурс и дискурсивность права // Россий-ский юридический журнал. № 5 (65). 2009. С. 57-61.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Hramcova N.G. Pravovoy diskurs i diskursivnost' prava // Rossiy-skiy yuridicheskiy zhurnal. № 5 (65). 2009. S. 57-61.</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B13">
    <label>13.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Шейгал Е.И. Семиотика политического дискурса. Волгоград, 2000. 367 c.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Sheygal E.I. Semiotika politicheskogo diskursa. Volgograd, 2000. 367 c.</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
  </ref-list>
 </back>
</article>
