Статья посвящена рассмотрению проблемных вопросов разграничения терроризма от смежных с ним преступлений. Дается анализ определений терроризма, соотношений уголовной ответственности и материальных последствий за совершенный терроризм, детально определены критерии разграничения от смежных с терроризмом преступлений.
уголовное право, терроризм, террористический акт, преступления террористического характера, санкция, подрывная деятельность, захват заложника, идеология, субъект преступления
Уникальная неповторимость терроризма в его собирательной многоликости. Терроризм может, например, найти свое выражение в диверсиях, нападениях на лиц или учреждения, которые пользуются международной защитой, поджогах, взрывах, угонах воздушных судов или иного транспорта, посягательствах на жизнь государственного или общественного деятеля, массовых убийствах и умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, угрозах убийством, похищениями человека и т.п. Именно в этом, на наш взгляд, кроется правовая (в том числе и уголовно-правовая) неподатливость определения этого феномена, которая неизбежно связана с нарушением принципа справедливости, так как формулируемые понятия не отражали в полной мере тот заряд общественной опасности, который фактически присущ терроризму. Многочисленные попытки ученых, законодателей и правоприменителей подвести под единую понятийную юридическую оболочку необъемный по содержанию и аморфный по формам проявления терроризм, завершались безуспешно [1, с. 264].
1. Доронина Е.Б. Принцип справедливости в законодательном определении терроризма // Актуальные проблемы борьбы с преступностью в Сибирском регионе: Сборник материалов международной практической конференции памяти В.И. Горобцова (10.11.2005 г.). Ч. 1. Красноярск: Сибирский юридический институт МВД России, 2005.
2. Вассалатий Ж. Методика расследования преступлений террористического характера: Дис. … канд. юрид. наук. Челябинск, 2010.
3. Зубова О.В. Терроризм и проблемы отграничения конституционных прав граждан в борьбе с ним: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2004.
4. Емельянов В. Террористический акт и акт терроризма: понятие, соотношение и разграничение. URL: http://www.lawmix.ru/comm/4966.
5. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 9 февраля 2012 г. «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях террористической направленности» // РГ. 2012. № 35.
6. Кошевой О.И. Криминологические и уголовно-правовые проблемы борьбы с содействием террористической деятельности: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2011.
7. Середин В.А. Некоторые аспекты применения оперативно-розыскной деятельности по предупреждению терроризма // Антитеррор. 2005. № 1.
8. Молчанов Д. Содействие террористической деятельности // Уголовное право. 2011. № 4.
9. Горбунов Ю.С. Уголовно-правовая квалификация терроризма: история и теория // URL: http://www.juristlib.ru/book_3097.html.
10. Овчинникова Г.В., Павлов М.Ю., Коршунова О.Н. Захват заложника: уголовно-правовые, криминологические и криминалистические проблемы. СПб.: Юридический центр Пресс, 2001.
11. Уголовное право России. Особенная часть / Под ред. А.И. Рарога. 2-е изд. М.: Эксмо, 2008.
12. Павликов А. Уголовно-правая защита воздушного пространства // Законность. 2001. № 4.
13. Овчинникова Г.В. Терроризм / Науч. ред. проф. Б. В. Волженкин. СПб., 1998 [Электронный ресурс]. URL: http://ex-jure.ru/law/news.php?newsid=1060.
14. Артамонов И.И. Совершенствование законодательства о борьбе с терроризмом и правоприменительной практики / Российская Криминологическая Ассоциация (РКА). URL: http://www.crimas.ru/5_izdani/books/2004_isbn_6/index.php?filt=6.
15. Каплин М.Н. Дифференциация уголовной ответственности за преступления против жизни и здоровья: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2003.
16. Российское уголовное право. Особенная часть: Учебник для вузов / Под ред. В.С. Комиссарова. СПб.: Питер, 2008.
17. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. А.И. Рарог, автор главы А.И. Рарог. М.: Проспект, 2004.
