ABOUT CRITERIA OF ADMISSIBILITY OF TACTICAL METHODS OF INTERROGATIONS OF PROCESSUAL PERSONS DURING THE DISCLOSURE AND INVESTIGATION OF CRIMES
Abstract and keywords
Abstract (English):
The article focuses on the actual problem of admissibility of the most popular procedural action — interrogation. Author describes different tactical approaches (recommended by the sciences of criminalistics, legal psychology, hypnoroproductology, psychophysiology, biorhytmology, extrasensorics and linguistics) that can be used by the investigator during the disclosure and investigation of crimes.

Keywords:
disclosure and investigation of crimes, tactical approaches, conons of admissibility, conflict and conflict-free situations, using of special knowledge, recommendations of criminology
Text

Вопросы допустимости применения и использования ряда криминалистических рекомендаций при раскрытии и расследовании преступлений, особенно при проведении допросов подозреваемых (обвиняемых), свидетелей и потерпевших являются предметом обсуждения в кругах ученых и практиков в области криминалистики и уголовно-процессуального права давно, постоянно и в различных аспектах. Вместе с тем не на все вопросы имеются достаточно ясные ответы, приемлемые и понятные для всех участников дискуссии на предмет соответствия тактических приемов, рекомендуемых криминалистической наукой, критериям допустимости: законности, научности и соответствия их нормам морали и нравственности, принятых и существующих в сознании людей нашего общества.

References

1. Yakushin S.Yu. Takticheskie priemi pri rassledovanii prestupleniy [Tactics in the investiga-tion of crimes]. Kazan, 1983.

2. Holodniy Yu.I. Forensic psychophysiological examination with the use of the polygraph: the formative period. Vestnikkriminalistiki[Journal of criminology], 2009, vol. 1 (29).

3. Behtereva N.P. Mozgovie kodi psihicheskoy deyatel’nosti [Brain mental activity codes]. Leningrag, Nauka, 1977.

4. Kowal’ov S. Der Flug des weissen Raben. SibinennachTschetschenien: Eine Lebensreisen Rowohlt. Berlin, 1997.

5. Solzhenicin A.I. All possible considerations. How to equip Russia? Literaturnaya gazeta [Literary newspaper], 1990, 18 September, no 38.

6. Fisher R., Geiselman E. Dopros zhertv prestupleniya [Interrogation of victims of crime]. Washington,National Institute of justice, 1985.

7. Isaeva L.M., Ananchenkov V.A., Vilkov V.G. Analysis of behavioral responses when con-ducting psychophysiological research. Operativno-rozisknaya rabota [Investigative work], 2006, no 4.

8. Kekelidze Z.I., Larcev M.A., Milehina A.V. et al. Biographical amnesia. Message 1. Ros-siyskiy psihiatricheskiy zhurnal [Russian journal of psychiatry], 2008, no 4.

9. Rassledovaniye prestupleniy povyshennoy opasnosti. Posobiye dlya sledovateley [The inves-tigation of crimes of high risk. Handbook for investigators] / Edited by prof. N.A. Selivanov. Moscow, Ligarazuma Publ., 1998.


Login or Create
* Forgot password?