Москва, г. Москва и Московская область, Россия
В статье рассматриваются актуальные вопросы допустимости использования следователем следственного органа при проведении в ходе раскрытия и расследования преступлений самого распространенного процессуального действия — допроса, различных тактических приемов, рекомендуемых науками криминалистики, юридической психологии, гипнорепродукции, психофизиологии, биоритмологии, экстрасенсорики, лингвистики.
раскрытие и расследование преступлений, тактический прием, критерии допустимости, конфликтная и бесконфликтная следственные ситуации, использование специальных знаний, рекомендации криминалистики
Вопросы допустимости применения и использования ряда криминалистических рекомендаций при раскрытии и расследовании преступлений, особенно при проведении допросов подозреваемых (обвиняемых), свидетелей и потерпевших являются предметом обсуждения в кругах ученых и практиков в области криминалистики и уголовно-процессуального права давно, постоянно и в различных аспектах. Вместе с тем не на все вопросы имеются достаточно ясные ответы, приемлемые и понятные для всех участников дискуссии на предмет соответствия тактических приемов, рекомендуемых криминалистической наукой, критериям допустимости: законности, научности и соответствия их нормам морали и нравственности, принятых и существующих в сознании людей нашего общества.
1. Якушин С.Ю. Тактические приемы при расследовании преступлений. Казань, 1983.
2. Холодный Ю.И. Судебная психофизиологическая экспертиза с применением полиграфа: период становления // Вестник криминалистики. Вып. 1 (29). М.: Спарк, 2009.
3. Бехтерева Н.П. Мозговые коды психической деятельности. Л.: Наука, 1977. 166 с.
4. Kowaljov S. Der Flug des weissen Raben. Sibinennach Tschetschenien: Eine Lebensreisen Rowohlt. Berlin, 1997.
5. Солженицын А.И. Как нам обустроить Россию: Посильные соображения // Литературная газета. 1990. № 38.
6. Фишер Р., Гейзельман Э. Допрос жертв преступления. Вашингтон: Национальный институт юстиции, 1985.
7. Исаева Л.М., Ананченков В.А., Вилков В.Г. Анализ поведенческих реакций при проведении психофизиологического исследования // Оперативно-розыскная работа. 2006. № 4.
8. Биографическая амнезия. Сообщение 1 / З.И. Кекелидзе, М.А. Ларцев, А.В. Милехина [и др.] // Российский психиатрический журнал. 2008. № 4.
9. Расследование преступлений повышенной опасности: Пособие для следователей / Под ред. Н.А. Селиванова. М.: Лига разума, 1998.
