Курск, Курская область, Россия
В данной статье рассматривается некоторые проблемы в области применения юридически значимых сообщений, проводится сравнительный анализ норм гражданского законодательства и процессуального законодательства с целью восполнения пробелов в правоприменительной практике. На основе проведенного исследования, выявлены признаки, которые присущи юридически значимым сообщениям. Для решения проблемы установления бесспорности факта доставки сообщения в нотариальной практике, предложено дополнить ст.165.1 ГК РФ положением, согласно которому местом проживания гражданина является место его регистрации, при этом в качестве доказательства факта получения юридически значимого сообщения нотариусы могут пользоваться, например, справкой жилищно-эксплуатационной организации о регистрации гражданина по месту его жительства, а так же другими документами.
юридически значимые сообщения, сделкоподобные действия, доверие получателя сообщения, сделка, поступок
1. Адамова О.С. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Части второй (постатейный) / О.С. Адамова. М.: Инфра-М, 2016.
2. Алексеев С. С., Гонгало Б. М., Мурзин Д. В. Гражданское право. Москва: Проспект; Екатеринбург: Институт частного права, 2016.
3. Брагинский М. И., Витрянский В. В. Договорное право. Общие положения. М., 2011.
4. Гражданское право России. Обязательственное право / Отв. ред. О.Н. Садиков. М.: Юристъ, 2010. 845 с.
5. Гражданское право. Часть 1/ Под ред. А. П. Сергеева и Ю. К. Толстого. М., 2011.
6. Евстигнеев Э. А. Правовая природа юридически значимых сообщений // Вестник гражданского права. 2012. № 5
7. Демкина А. Юридически значимые сообщения // ЭЖ-Юрист. 2013. № 28.
8. Кириллова Е.А. Наследственное право России. Москва, 2017.
9. Кириллова Е.А. Нотариат. Учебное пособие / Москва: РЭУ им. Г.В. Плеханова, 2017.
10. Каргин Ю.И., Кукушкин О.В., Котляров С.Б., Чичеров Е.А. Особенности экономического взаимодействия государственных и муниципальных органов власти и бизнес структур // Механизмы решения проблем социально-экономического развития: монография / Под общ. ред. Г.Ю. Гуляева. Пенза: МЦНС «Наука и Просвещение», 2016. С. 92 - 123.
11. Маремкулов А.Н. К вопросу изучения принудительного правотворчества как способа устранения правотворческих ошибок // Северо-Кавказский юридический вестник. 2016. № 3. С. 32-35.
12. Мозолин В.П. Гражданское право. Т.2. М.: Проспект, 2015.
13. Российское гражданское право: В 2 т. Обязательственное право. Том 2, 2-е издание /Отв. ред. Суханов Е.А. М.: Статут, 2011.
14. Якупов А.Г. Окриашвили Т.Г. Значимость деления права на частное и публичное // Перспективы науки. 2016. Материалы III Международного заочного конкурса научно-исследовательских работ. - 2016. - С. 33.
15. Чистякова Л. Гражданская революция: очередные изменения, внесенные в ГК РФ // Налоговый вестник. 2013. № 7.
